Contents
はじめに
構造力学の授業を行っていると、
「力のモーメントってなんで必要なんですか？」
とよく質問を受けます。これは、大きさがある物体が動かないことを考えるとき必要になります。その辺の詳細は別記事に譲るとして、ここでは力のモーメントの定義について説明します。
もともと物理学での定義が正式なためわかりにくいです。結果だけ覚えておけばいいかもしれません。
まとめ
力のモーメントとは本来３次元空間でのベクトルの外積から求まります。
建築構造力学ではそれを２次元で扱います。
すると、力のモーメントは、紙面に垂直な軸に対する力の回転の効果を表すことになります。
- 大きさは、
力のモーメントを考える点から力までの垂直距離×力の大きさ - 向きは、
時計回りを正（+)、反時計回りを負(-)とします。
物理学的な定義より、力が同じ平面内にある時に限って、特定点に関する力のモーメントの合成は、大きさの加減算のみで可能になります。
ベクトルのモーメント
力のモーメントトを定義する前に、ベクトルのモーメントを定義します。右手系の３次元座標を考えます。
原点をO、
座標上のある点Rの位置ベクトルを\(\boldsymbol{r} \)、
R点に働くベクトル（この時点では何を表すか決まっていない）を\(\boldsymbol{A} \)とします。右手系って何？って人はググってみてください。
このとき、原点O周りのベクトルのモーメント\( \boldsymbol{M} \)（これもベクトル）を次のように定義します。
\[ \boldsymbol{M} = \boldsymbol{r} \times \boldsymbol{ A} \]
ここで、\( \times \)は掛け算ではなくて、ベクトルの外積を表します。外積って何？って人はググってください。続きに結論だけ書きます。
例えば、ベクトル\( \boldsymbol{r} \)の成分を、\( \left( \begin{array}{r} r_x \\ r_y \\ r_z \end{array}\right) \)という風に書けば、ベクトルの外積で表されるベクトルのモーメント\( \boldsymbol{M} \)は以下のように書けます。
\[ \boldsymbol{M}=\left( \begin{array}{M} r_y A_z – r_z A_y \\ r_z A_x – r_x A_z \\ r_x A_y – r_y A_x \end{array} \right) \]
外積の図形的な意味としては、\( \boldsymbol{r}、\boldsymbol{F} \)を始点が同じになるように移動したとき、
- 外積ベクトルの大きさは、ベクトル\( \boldsymbol{r}、\boldsymbol{F} \)が作る平行四辺形の面積の大きさを表し、両ベクトルのなす角を\( \theta \)と置けば \( |\boldsymbol{r}| |\boldsymbol{F}| \sin \theta \)で表されます。
- 外積ベクトルの向きは、ベクトル\( \boldsymbol{r}、\boldsymbol{F} \)に垂直で、ベクトル\( \boldsymbol{r} \)から、ベクトル\( \boldsymbol{F} \)に向かって右ねじを回したときに進む方向になります。
ベクトルの外積のイメージを以下に示します。
ベクトルのモーメントを利用したものとして、物理の力学では、力のモーメント、角運動量（運動量のモーメントがその定義）などがあります。物理の他の分野でも「なんとかモーメント」があるようですが、私にはまったくわかりません。
力のモーメント
ベクトルのモーメントの定義から、力のモーメントを求めます。
右手系の三次元座標で、力のベクトル\( \boldsymbol{F} \)が作用する位置ベクトルを\( \boldsymbol{r} \)とすれば、力のモーメントを表すベクトル\( \boldsymbol{M} \)は次のように書けます。
\[ \boldsymbol{M}= \boldsymbol{r} \times \boldsymbol{F}=\left( \begin{array}{M} r_y F_z – r_z F_y \\ r_z F_x – r_x F_z \\ r_x F_y – r_y F_x \end{array} \right) \tag{1} \]
となります。
定義はわかったけど、力のモーメントって何なの
力のモーメントの定義は上述のようになりますが、
「力のモーメントって何なの？」
ということになります。簡単に書けば、
「力がモノを回転させる効果」
になります。
その定義からベクトル量なので力と同じように扱えます。外積の定義から考えると、複数の力が同じ平面内にあれば、特定点に関する力のモーメントは、加算・減算が数値の加減算のみで可能です。
力のモーメントは大きさを持ったモノを考えるときに必要になってきます。
建築構造力学における力のモーメント
二次元での力のモーメントの定義
建築構造力学は、二次元の紙に書いて検討することが多いです。普通はx-y平面で考えますよね。ということは、(1)式において、z方向成分が0になったと考えればいいことになるので、以下のように書けます。
\[ \boldsymbol{M}=\left( \begin{array}{M} r_y \cdot 0 – 0 \cdot F_y \\ 0 \cdot F_x – r_x \cdot 0 \\ r_x F_y – r_y F_x \end{array} \right) \tag{2} \]
したがって、ｚ方向成分しか持たないベクトル量となります。先述した通り力のモーメントは、力がモノを回転させる効果だから、建築構造力学で扱う力のモーメトは
x-y平面と垂直なｚ軸に対する回転の効果
を表すものになります。
力のモーメントの大きさ
外積の図形的な意味より、二次元での力のモーメントを図示すると下図のようになります。
力が働く点の位置ベクトル\( \boldsymbol{r} \)、働く力ベクトルを\( \boldsymbol{F} \)、なす角\( \theta \)としています。
そのため、図形的な解釈から力のモーメントの大きさは、
力のモーメントを考える点から力までの垂直距離×力の大きさ
になります。建築構造力学では、時計回りを正(+)の方向としています。
どうして時計回りが力のモーメントの正の方向か
力のモーメントは回転を表すため、その回転が時計回りか反時計回りかを確認する必要があります。
建築構造力学では、時計回りが正です。
同じような内容で、機械工学を中心として学んでいる「材料力学」では、反時計回りが正です。
なぜ、分野によって力のモーメントの正方向の回転の向きが違うのでしょうか？
昔読んだ本（確か、マトリックス法による 構造解析、すでに絶版）の記憶だと、
第一軸から第二軸に回転する方向を力のモーメントの正方向
と定めるためだそうです。第一軸は材料を表す軸、第二軸は材料に生じる物理量（応力、たわみ等）を表示する軸です。
- 建築構造力学では、第一軸は水平、第二軸は鉛直下向きです。そのため力のモーメントの正方向は時計回り。
- 材料力学では、第一軸は水平、第二軸は鉛直上向きです。そのため力のモーメントの正方向は反時計回りになります。
力のモーメントとトルクの違い
力のモーメントとトルクはともに同じ物理量（力×距離 例えば、Ｎ・m）で表されます。違いは何でしょうか？
物理的な違いは私にはわかりません。すいません。
ただ、建築に関する各種基準書を読んでいると、ボルトなど回転する中心が明確に決まっている場合は「トルク」を使用し、そうでない場合は「力のモーメント」を使用している感じがします。
正解をご存じの方、ぜひご教示ください。
終わりに
ベクトルのモーメントから力のモーメントを導きました。元々は、３次元空間での概念です。
建築構造力学では二次元で考えることが多いので、力のモーメントは材軸と垂直方向の回転を表すことを忘れがちです。
